Continuăm mai pe scurt cu subiectul alegerilor de peste ocean și ne aducem aminte de informațiile ce reies din rândul sclavilor, ăăă, pardon, angajaților pe plantația, ăăă, pardon pardon, jurnaliștilor cu cea mai dreaptă coloană vertebrală, cei de la Washington Post, cum că la alegerile actuale nu ar susține nici un candidat, și în mod special nu ar susține-o pe numita Harris Kamala.

Din nota publicată de mister ăla, Will Lewis, ditamai jurnaliștii „se vor întoarce la rădăcini” prin această decizie, fiind, după cum înțeleg, echidistanți și corecți. Da, am priceput și am și crezut, e foarte bine! Dar de aici decurg mai multe întrebări decât lămuriri. Să înțelegem că până acum a fost susținută partea democrată mai aprig doar la comandă de sus? De la dom Bezos însuși? Nu de alta, dar parcă jurnalismul, mai ales ăla american era liber, independent și necomandat de patronat și de alte interese. Sau asta era explicația pentru proști?

În ce măsură mai poți gândi, ca simplu cititor sau, în perioada asta, ca simplu cetățean turmentat, că trusturile media au interesul cel mai înalt informarea corectă a publicului cititor nu pe gratis, ci plătitor de abonamente de multe ori nu ieftine? În ce măsură înșiruirile de cuvinte mai au vreo valoare dacă ingerințele în procesul editorial, jurnalistic și mă-sa și tac-su la un loc sunt cel puțin atinse de duhoarea patronatului?

Avânda acestea și probabil mult alte semne de întrebare în cap, să țineți minte oameni buni, atunci când citiți câte o știre, că nu se știe niciodată ce interes a fost în spatele acesteia și cine trage ponoase și foloase după fiecare articol publicat de firmele mogulilor ăstora de presă, de peste ocean și de aiurea!

Sursa foto.

Lasă un comentariu