Dragi preatini, scriem iarăși din tolba cu subiecte și idei care deși sunt vechi, au același impact și, în concluzie, ar trebui să tragem aceleași învățăminte din ele, indiferent de epocă și momentul publicării.
Citeam și noi la fel de uluiți ca domnul Secoșan scriitorul sportiv despre imbecilitățile cuvântate de duamna soția lui patronul Șucu de la nu știm ce echipă de ratați din campionatul rumânesc, cum sărea ea în apărarea unui ratat de fotbaleator care a făcut un fel de hit and run de toată frumusețea, lovind cu mașina o femeie pe trecerea de pietoni și fugind de la locul accidentului.
Treaba consumându-se deja de ceva timp, victima murind și aceasta după multă vreme în spital și fiind, la ce temperaturi avem, mumificată deja în pământ, nu putem să nu notăm și noi împreună cu jurnalistul aberațiile duamnei patronașe.
Mai întâi, chef-d’œuvre-ul declarațiilor patroanei: „singurul lucru greșit pe care l-a făcut este că a plecat de la locul accidentului”. Ne-am oripilat de-a dreptul la ușurința cu care duamna Șucu debitează imbecilități fără ca nimeni s-o oprească din discurs, fără nici o reacție din partea nimănui! Evident și jurnalistul cel sătănit s-a trezit și acesta cam târziu, reușind doar s-o urecheze pe individă, noi venim la multă vreme de la incident ca să-i dăm direct un dos de palmă peste ochi, evident sub forma scriiturii noastre aspre și greu de înghițit de către publicul larg, dar nicidecum greșite și întotdeauna extrem de obiective, mai obiective ca Ebola!
Mai apoi, lamentările și datul de ceasul morții despre situația fotbaleatorului devenit deja implicat nu în inițialul hit and run ci într-o anchetă pentru ucidere din culpă, lucruri cu totul și cu totul diferite!
După ce se reiau toate diamantele declarative ale personajei noastre, jurnalistul fluierător în besearica gigeilor becali și șucilor patroni de echipe de ratalăi siniștri se întreabă dacă nu cumva cei care au copil și soție ar avea oarece drepturi să facă orice ilegalitate. Este, având în vedere cazul prostului de Keita, o întrebare legitimă și binevenită, doar că noi am plusa și ne-am gândi mai degrabă la ce tâmpenii distilate a putut să scoată pe gură angajatoarea inculpatului.
Mai exact, noi ne-am gândi dacă nu cumva ăștia care stau zilnic pe munți de bani și își pot permite să cumpere sate și orașe întregi și să sclăvăgească mai ceva ca pe vremurile medievale sute și mii de oameni, au o viziune minim distorsionată despre legile unei țări, fie aceea și rumânia, această Grădină a Măicuței Domnului?
Astfel, trebuie să fie extrem de complicat să păstrezi un relativ poker face al marotei că toți suntem egali în fața legii, bogații țării și ai planetei nereușind întotdeauna să zâmbească politicos și să repete această mizerie profund neadevărată, observându-se de la o poștă în anumite atitudini și declarații (ca cele ale duamnei patroane) cât de ușurel privesc aceștia legea, rigorile ei și ce face iustitia când unii potentați făcuți pe cârca lor sau parveniți au probleme legale.
Deși imbecilul de fotbaleator are, cel puțin în teorie, un viitor asigurat la mititica, nu putem să spunem același lucru dacă alde duamna Șucu ar fi fost în aceeași situație, iar exemple care să ne susțină raționamentul avem, har Dumniezăului, destule: alde Huidu, alde Șică Mandolină și, mai recent, alde medicul cimișorean Săndesc, cel care a luat nu ca popa, ci ca boierul, cu suspendare pentru un accident rutier mortal!
Vorba populară, noi să fim sănătoși, că necazul, sub forma unui nătărău de șofer care se suie cu mașina pe tine și te omoară, vine singur!
Sursa foto.
Lasă un răspuns